RESUMO O objetivo do trabalho foi avaliar a concentração de gases em três instalações de crescimento e terminação para suínos, com tipologias construtivas diferentes no que tange ao piso e divisórias. Compararam-se três tratamentos: baia com lâmina d’água, baia com piso parcialmente vazado nas laterais e baia com piso parcialmente vazado nas laterais e no centro. Foram feitas medições das concentrações instantâneas de amônia (NH3, ppm) e dióxido de carbono (CO2, ppm) a nível dos animais; também foram registrados os níveis de pressão sonora (dB) a nível dos animais e a 1,50 do piso. Observou-se que a baia com lâmina d’água foi a que apresentou o maior valor médio de concentração de NH3. Apesar de haver ocorrido diferenças significativas nas concentrações de CO2, os valores encontrados estão dentro dos limites permitidos pelas normas brasileiras, presumindo-se, assim, que as instalações não ocasionam desconforto em relação aos níveis de CO2. A baia com lâmina d’água demostrou proporcionar um possível desconforto aos animais, com nível de concentração de NH3 acima de valores que já podem acarretar problemas aos animais de acordo com o preconizado pela literatura. Não foi observada influência do tipo de piso da baia sobre a pressão sonora em nenhum horário.

ABSTRACT The objective of this study was to evaluate the concentration of gases in three swine growing and finishing facilities with different building typologies, regarding floor and dividers. The experiment compared three treatments: pen with water depth, pen with partially slotted floor on the sides, and pen with partially slotted floor on sides and in the center. Measurements of instantaneous concentrations of ammonia (NH3 ppm) and carbon dioxide (CO2 ppm) were taken at animal level. The levels of sound pressure (dB) at animal level and at 1.50 m from the floor were also recorded. It was observed that the pen with water depth was the one with the highest average concentration of NH3. Although there was a significant difference in CO2 concentrations, the observed values are within the limits allowed by the Brazilian standards; thus, it is assumed that the facilities do not cause discomfort in relation to CO2 levels. The pen with water depth possibly caused discomfort to the animals, since the NH3 concentration was above the values that can cause problems to the animals, according to the recommendation of the literature. There was no influence of the type of pen on the sound pressure at any time.

RESUMOObjetivou-se, com este trabalho, avaliar programas de iluminação suplementar para bezerras em abrigos individuais, com diferentes materiais de cobertura, como estratégia ao estímulo de consumo de concentrado, redução do período de aleitamento e viabilidade técnico-econômica deste manejo. Foram utilizadas 27 bezerras Girolando distribuídas aleatoriamente em abrigos individuais com três materiais de cobertura (telha de fibrocimento, telha reciclada e cobertura de palha), associados a três tempos de duração de luz (12, 16 e 20 h), com três repetições. O delineamento adotado foi inteiramente casualizado em arranjo fatorial 3 × 3. Não se verificou interação entre os tipos de cobertura × iluminação suplementar; também não se evidenciou efeito significativo dos tipos de cobertura sobre o consumo médio de concentrado nem ocorrência de diarreia nas bezerras; por outro lado, o tempo de iluminação de 20 h estimulou o consumo de concentrado e possibilitou o desaleitamento das bezerras aos 55 dias de idade e redução de 20% no custo de criação dos animais na fase de aleitamento.

ABSTRACTThe objective of this study was to evaluate programs of supplementary lighting for calves in individual shelters with different roof materials, as a strategy to stimulate concentrate consumption and the reduction of the milk feeding period and increase financial viability. Twenty seven dairy crossed Holstein × Gir female calves were randomly distributed in individual shelters with three different roofing materials (cement fiber tile, recycled tile and thatched roofs), associated with three different light duration (12, 16 and 20 h) and with three repetitions. The experimental design was completely randomized in 3 × 3 factorial arrangement. There was no interaction between the types of roofs × supplemental light; also, there was no significant effect of the covering types on the average consumption of concentrate and occurance of diarrhea in calves. On the other hand 20 h of lighting stimulated the consumption of concentrate and allowed weaning of calves at 55 days of age and 20% reduction in the cost of rearing animals during milk feeding stage.