Este trabalho teve por objetivo avaliar a interação entre sistemas de manejo e de controle de plantas daninhas em pós-emergência na cultura da soja, cv. BRS 154, em plantio direto em áreas com expressiva cobertura vegetal. Foram avaliados 13 tratamentos, compostos por um esquema fatorial (3x4)+1. Os fatores eram constituídos por três sistemas de manejo (dessecação imediatamente antes da semeadura, dessecação 10 dias antes da semeadura e dessecação antecipada, sendo esta composta por duas aplicações de manejo, a primeira 24 dias antes da semeadura e a segunda na data da semeadura), quatro formas de controle das plantas daninhas após a emergência da cultura (nenhum controle, capina manual das parcelas, aplicação única e aplicação seqüencial de herbicidas) e um tratamento adicional, constituído por uma testemunha absoluta (sem manejo e sem controle em pós-emergência). Embora a dessecação nos diferentes sistemas de manejo tenha sido eficiente, a antecipação da dessecação no manejo antecipado favoreceu a emergência e o desenvolvimento inicial da soja, proporcionando maiores ganhos de produtividade, nas condições de infestação apresentadas. O sistema de manejo afetou também o fluxo de emergência das plantas daninhas após a emergência da soja, com menos reinfestações no sistema de manejo antecipado, em função do controle dos fluxos iniciais proporcionado pela segunda aplicação deste sistema de manejo. O manejo realizado na data da semeadura e dez dias antes prejudicou o desenvolvimento da soja, resultando em menor produtividade. O manejo antecipado, quando comparado aos demais sistemas, proporcionou maior produtividade da soja.
This work aimed to evaluate the interaction between burndown methods and systems of post-emergence weed control in soybeans, cv. BRS 154, under no-tillage, in areas with expressive soil green cover. Thirteen treatments in a factorial scheme (3x4) +1, were evaluated. Main factors were composed by three burndown systems (desiccation immediately before sowing; desiccation 10 days prior to crop sowing and anticipated desiccation, composed by two burndown herbicide applications, being the first one 24 days prior to sowing and the second one immediately before sowing), four post-emergence weed control systems (no control, manual weeding, sequential herbicide application and single herbicide application) and an additional treatment constituted by an absolute check (no burndown and no post-emergence weed control). Although the final level of desiccation achieved by the different burndown systems was similar, the anticipation of cover desiccation provided by anticipated burndown system led to improved emergence and initial soybean development, leading to increased yield. Burndown choice also affected the initial weed fluxes after soybean emergence, with lower weed densities at anticipated burndown system, as a function of weed control of the first fluxes given by the second herbicide application in this system. Burndown at sowing date or 10 days prior to sowing decreased soybean development, leading to lower grain yields. Anticipated burndown allowed increased soybean yield, as compared to other burndown systems.
