Foi montado um ensaio visando conhecer a eficiência do flucicloxurom (juvenóide constituído de benzoil-fenil-uréia substituída), do propargite e do bromopropilato, no combate ao acaro da leprose (Brevipalpus phoenicis Geijskes, 1939). Os produtos foram empregados nas seguintes dosagens: A) testemunha; B) flucicloxurom, 10g; C) flucicloxurom, 15g; D) flucicloxurom, 20g; E) flucicloxurom, 30g; F) propargite, 72g; G) bromopropilato, 37,5g (tratamento padrão), sendo os valores supracitados quantidade de ingrediente ativo por 100 litros de calda. Foram aplicados 6 litros de calda por laranjeira, com pulverizador motorizado costal. Foram feitas 5 avaliações do combate: uma prévia (02 dias antes da pulverização) e quatro outras (07, 20, 34 e 50 dias pós-aplicação). A partir dos resultados obtidos, conclui-se que os tratamentos mais eficientes foram o propargite e o bromopropilato.

A field test was carried out on adult orange trees sprayed with flucycloxuron, propargite and bromopropilate to check their efficiency in controlling leprosis mite. Treatments used were: A) check; B) flucycloxuron, 10g; C) flucycloxuron, 15g; D) flucycloxuron, 20g; E) flucycloxuron, 30g; F) propargite, 72g; G) bromopropilate, 37,5g. Quantities indicated are grams of active ingredients per 100 liters of water. Control evaluations were made 2 days before and 7, 20, 34 and 50 days after spraying. Treatments of propargite and bromopropilate turned out to be the most efficient. Treatments B, C, D, E were not efficient at all.

Vários defensivos agrícolas, incluindo um juvenóide, foram aplicados contra o acaro da falsa ferrugem em pomar localizado em Limeira,SP, uma das principais áreas citrícolas do Brasil. Os tratamentos constaram de uma única aplicação, feita em 01/10/89. Tratamentos: A) testemunha; B) flucicloxurom (juvenóide) 40 cm³; C) bromopropilato 65 cm³; D) quinometionato + enxofre 200 cm³; E) quinometionato + enxofre 250 cm³; F) formetanato22,5 g; G) formetanato 31,5 g. As quantidades referem-se aos produtos comerciais para 100 litros de água. Cada laranjeira recebeu 10 litros de calda. Espalhante-adesivo: "Extravon" (25 cm³/100 litros). O delineamento estatístico feito foi de blocos ao acaso, com 4 repetições. Foram feitas 6 avaliações: 1 prévia e 5 após 06, 20, 36, 50 e 68 dias da aplicação. F, G e C foram os melhores tratamentos. D e E foram eficientes somente aos 06 e 20 dias e o juvenóide, aos 20, 36 e 50 dias.

In order to control the citrus rust mite on orange-trees a field experiment was carried out in Limeira, State of São Paulo, Brazil, an important citrus producing area. Treatments correspondend to a single application on 01/10/89 of: A) check; B) juvenoid flucycloxuron, 40 cm³; C) bromopropilate 65 cm³; D) quinomethionate + sulphur 200 cm³; E) quinomethionate + sulphur 250 cm³; F) fonnetanate 22,5 g; G) formetanate 31,5 g. The quantities are of commercial formulations in 100 liters of water. Each tree received 10 liters of the mixtures. Avaliations were made before spraying and 6, 20, 36, 50 and 68 days after the application. The most effective results in the last three avaliations were obtained with treatments F, G and C. Treatments D and E were effective only for 6 and 20 days and the juvenoid for 20, 36 and 50 days after spraying.

Com o intuito de avaliar o desempenho de produtos químicos no combate ao "ácaro branco" Polyphagotarsonemus latus (Banks, 1904) em algodoeiro, instalou-se o presente trabalho. Os 7 tratamentos, com 4 repetições, foram os seguintes: A) testemunha; B) triazofós, 300g; C) triazofós, 150g + feromônios (alquenóis multimetílicos), 4,77g; D) propargite, 1,080g; E) abamectina, 6g + feromônios (alquenóis multimetílicos), 6,67g; F) profenofós, 400g; G) enxofre, 3.000g. As quantidades acima são de ingredientes ativos por hectare. Os melhores resultados foram conseguidos pelo triazofós, seguido pelo enxofre e as duas misturas com feromônios.

Chemical control of the tropical mite was evaluated by means of a field test conducted in Tiete, State of São Paulo, Brazil. Seven treatments with four replicates each were applied to plots of 150m². Treatments and their respective active ingredients were as follows: A) check; B) triazophos, 300g; C) triazophos, 150g + pheromones (multimethyl alkenols), 4.77g; D) propargite, 1080g; E) abamectin, 6g + pheromones (multimethyl alkenols), 6.67g; F) profenophos, 400g; G) sulfur, 3000g. Best results were obtained with treatment B (triazophos), followed by G (sulfur) and the two mixtures with pheromones (C and E) (triazophos plus multimethyl alkenols and abamectin plus multimethyl alkenols) (tables 2, 3 and 4). Predador mites were considered.

Visando avaliar o desempenho de produtos químicos no combate ao cupim de monte Cornitermes cumulans, foi instalado um campo experimental em Piracicaba, Estado de São Paulo. Escolheram-se 60 ninhos, numa pastagem, que foram medidos e divididos em 6 grupos. Foram estabelecidos 6 tratamentos, cada um com 10 termiteiros. A) clorpirifós, l,2g; B) clorpirifós, 2,4g; C) clorpirifós, 3,6g; D) clorpirifós, 4,8g; E) fentiom, l,0g; fehtiom, l,25g. Tais quantidades são de ingrediente ativo aplicado dentro de cada cupinzeiro. As formulações dos inseticidas eram concentrados emulsionáveis: foram misturadas na água e aplicadas. Os resultados mostraram a ótima atuação dos dois produtos nas diferentes dosagens (100% de mortalidade em todos os tratamentos). É a primeira vez que os autores tiveram resultados positivos, completos, em todos os tratamentos.

In order to evaluate the performance of two insecticides (fenthion and chlorpyriphos) in the control of mound termite nests (Cornitermes cumulans), a test was carried out in Piracicaba, State of São Paulo, Brazil. Sixty nests were selected, measured and divided into six groups of 10 mounds each. The treatments were as follows: A) chlorpyriphos, 1.2g; B) chlorpyriphos, 2.4g; C) chlorpyriphos, 3.6; D) chlorpyriphos, 4.8g; E) fenthion, l.0g; F) fenthion, 1.25g. (quantities are of active ingredients introduced in each mound). With a 60cm long steel bar a vertical canal was made from the top of the nest to the center of the colony. The emulsions (insecticides plus water) were introduced into each termite nest. After 126 days following application, the nests were completely destroyed. All dosages of the two insecticides provided 100% of dead mounds.

Com o objetivo de combater o ácaro da leprose foi montado um campo experimental com os seguintes tratamentos: A) testemunha; B) clofentezina, 9,45g; C) clofentezina, 9,45g + alquenóis multimetílicos, 0,4g; D) quinometionato, 25,Og; E) quinometionato, 37,5g; F) piretróide RU-1.000, l,76g; G) piretróide RU-1.0Q0, 2,0g; H) dicofol, 37,0g (tratamento padrão). As quantidades citadas são de ingredientes ativos em 1000 litros de calda (Tabela 1). Cada laranjeira foi pulverizada com 6 litros de calda, aplicada com pulverizador costal motorizado. Foram feitas 6 avaliações: a prévia (03 dias antes da pulverização) e 5 pos-aplicaçao (05, 14, 18, 26 e 35 dias após a aplicação). Pela análise dos resultados obtidos verifica-se que os tratamentos B, F, G e H. foram os mais eficientes. Os resultados da redução real podem ser observados na Tabela 2.

In order to control the mite of leprosis B. phoeniois a field test was carried out in Piracicaba, State of São Paulo, Brazil, with the following treatments and active ingredients per 100 liters of water: A) check; B) clofentezine, 9.45g; C) clofentezine, 9.45g + multimethyl alkenols, 0.4g; D) quinomethionate, 25.0g; E) quinomethionate, 37.5g; F) pyrethroid RU-1000, 1.76g; G) pyrethroid RU-1000; 2.0g; H) dicofol, 37.0g (standard treatment). Each orange tree was sprayed with 6 liters of the product. Six evaluations were made: one 3 days before spraying and 5 post-treatment (5, 14, 18, 26 and 35 days after spraying. The best treatments were B, F, G and H.

A fim de combater experimentalmente o ácaro da falsa ferrugem, pulverizaram-se laranjeiras adultas com os seguintes tratamentos e quantidades de ingrediente ativo por hectare: A) testemunha (nada aplicado); B) piretróide S-604 (102g); C) S-604(153g); D) S-604 (204g); E) juvenóide S-599 (22g); F) S-599 (44g); G) bromopropilato (530g) (tratamento padrão). Cada laranjeira recebeu 7,0 litros de calda em cobertura, aplicada com pulverizador costal motorizado. Realizaram-se 4 avaliações: a inicial (ou prévia) (02 dias antes da pulverização) e 3 pós-tratamento (05, 19 e 40 dias após a aplicação). Não foram possíveis novas avaliações devido à alta redução populacional do ácaro. Todos os tratamentos foram eficientes até 40 dias da pulverização. A Tabela 2 apresenta a relação de mortalidade real ou eficiência (%), a diferentes intervalos.

In order to control the citrus rust mite, adult orange-trees were submmited to the following treatments: A) check; B) pyrethroid S-604, 102g; C) S-604, 153g; D) S-604, 204g; E) juvenoid S-599, 22g; F) S-599, 44g; G) bromopropilate, 530g (standard treatment). Each tree was sprayed with 7.0 liters of liquid (water plus pesticide). Four evaluations were made: two days before spraying and 05, 19 and 40 days after the spraying. All treatments were efficient up to forty days after spraying. In the last evaluation the mite population had decreased to almost none.

Um campo experimental de combate químico ao cupim de monte Cornitermes cumulans (Kollar, 1832) (Isoptera, Termitidae) foi instalado em Piracicaba, Estado de São Paulo. Cinquenta ninhos foram escolhidos, medidos e divididos em 5 grupos. Os tratamentos foram cinco, cada um abrangendo 10 termiteiros. A) turingiensina, l,2g; B) fempropatrina, 0,6g; C) abamectina, 0,lg; D) fentiom, l,0g; E) profenofós, l,5g. As quantidades citadas são de ingrediente ativo aplicado dentro de cada termiteiro. Os inseticidas eram formulações líquidas: foram misturados com água e aplicados. Os melhores resultados foram conseguidos pelo fentiom e abamectina (100% e 90%, respectivamente, de mortalidade).

In order to evaluate the action of five insecticides against the termite Cornitermes cumulans (Kollar, 1832) (Isoptera, Termitidae) a test was performed in Piracicaba, State of São Paulo, Brazil. The treatments were as follows: A) thuringiensin, 1.2g; B) fenpropathrin, 0.6g; C) abamectin, 0.lg; D) fenthion, l.0g; E) profenophos, 1.5g. The mentioned quantities are of active ingredient per nest. Fifty termite mounds were measured and divided in 5 groups. A vertical channel was made from the top to the center (nucleus) in each mound with a 60cm long steel bar. All the liquids were applied into the nests (1.0 liter of water plus insecticide). About six months later nests were destroyed. The mortalities evaluated for the different treatments were: A) 55.5%; B) 70.0%; C) 90.0%; D) 100.0%; and E) 62.5%. Treatments A and D had 9 nests each and E, only 8 (Table 2).

Com a finalidade de dar continuidade às pesquisas de combate ao ácaro rajado do algodoeiro Tetranychus urticae Koch, 1836, foi realizado o presente trabalho. Quatro produtos, dois deles em duas dosagens, totalizando sete tratamentos com a testemunha, foram experimentados: hexitiazox (50 e 100g); clofentezina (150 e 250g); turingiensina (255g) e uma mistura feita pouco antes da aplicação, tendo clofentezina e alquenol multimetílico (150g + 5,28g). As quantidades são de ingrediente ativo por hectare. A análise dos resultados demonstrou que após 02 dias da pulverização, a turingiensina conduziu a bons resultados; aos 08 dias da aplicação, os resultados variaram de bons a ótimos. Depois, as chuvas contínuas e intensas baixaram muito a população de ácaros, o que determinou o encerramento do trabalho.

In order to evaluate the performance of some pesticides to control the two-spotted spider mite T. urticae, a test was performed in Americana, State of São Paulo, Brazil. The seven treatments were as follows: A) control; B) hexythiazox, 50g: C) hexythiazox, l00g; D) clofentezine, 150g; E) clofentezine, 250g; F) thuringiensin, 255g; G) clofentezine plus multimethyl alquenol (150g + 5.28g). Quantities above mentioned are of active ingredients per hectare (Table 1). Two days after the application, the best treatment was thuringiensin; after 08 days all treatments differed from the control and 15 days after the spray there was no significative difference among the treatments (Table 3).