O objetivo deste estudo foi avaliar a microinfiltração ao redor de restaurações classe V, utilizando-se uma resina composta flow em comparação com uma resina híbrida tradicional. Quarenta cavidades classe V foram preparadas nas superfícies vestibulares e linguais de 20 dentes humanos, estando as margens oclusal e cervical em esmalte e cemento/dentina, respectivamente. Os espécimes foram divididos em dois grupos com 10 amostras cada, empregando-se dois sistemas adesivos associados às duas resinas testadas, tendo a vestibular sido restaurada por um grupo e a lingual por outro. Os dentes foram restaurados de acordo com as especificações do fabricante e armazenados em água destilada, em estufa, por 7 dias. As restaurações receberam acabamento, e os dentes foram termociclados e imersos em solução de nitrato de prata a 50%. Após secção, a profundidade do traçador foi medida, tendo os resultados sido analisados pelos testes de Wilcoxon e Kruskal-Wallis. Baseado nos resultados, observou-se que o Optibond Solo apresentou melhores resultados que o Paama 2 (p<0,01), porém, nenhum dos materiais restauradores selou completamente a interface dente/restauração nas margens cervicais.

The aim of this study was to evaluate microleakage around class V restorations using a flowable composite compared to a hybrid composite. Forty class V cavities were prepared on buccal and lingual surfaces of 20 human teeth, with occlusal and cervical margins at the enamel and cementum/dentin levels, respectively. Specimens were divided into 2 groups with 10 samples each. Group 1: buccal cavities received Paama 2 (conventional bonding agent) + Wave (flowable composite); lingual cavities were restored with Paama 2 + Glacier (hybrid composite). Group 2: buccal cavities received Optibond Solo (self-priming bonding agent) + Wave; lingual cavities were restored with Optibond Solo + Glacier. After being stored in distilled water and finished, the teeth were thermocycled, immersed in a 50% silver nitrate solution and embedded in resin. They were sectioned and the depth of tracer penetration was scored. The results were analyzed using Kruskall-Wallis and Wilcoxon tests. The restorations with flowable composite and those with hybrid composite from the same group showed similar results of microleakage for both occlusal and cervical margins. Optibond Solo improved the sealing of the restorations when compared with Paama 2 (p<0.01). None of the restorative materials completely sealed the tooth/restoration interface at the cervical margins.