Abstract Objective To analyze the health predictors associated with frailty in the older population treated at a Secondary Care Service in Geriatrics and Gerontology, Belo Horizonte, Minas Gerais state, Brazil. Methods A cross-sectional observational study involving a sample of 4,323 individuals aged 60 years or older that underwent a clinical-functional evaluation was conducted. Sociodemographic and clinical-functional variables were analyzed and compared against the dependent variable of the study: clinical-functional stratum, as measured by the Visual Frailty Scale, dichotomized into frail and non-frail. Univariate logistic regressions were performed and the variables with p-value <0.2 were submitted to multivariate regression by stepwise and forward methods of selecting variables in the equation. Results The potential explanatory value of the model was 70.4%. Seven variables were associated with frailty: age (OR 1.016; 95%CI: 1.001–1.028; p<0.001), dementia (OR 5.179; 95%CI: 3.839–5.961; p<0.001), depressive symptoms (OR 1.268; 95%CI: 1.090–1.475; p=0.002), urinary incontinence (OR 1.330; 95%CI: 1.153–1.535; p<0.001), changes in gait speed (OR 1.483; 95%CI: 1.287–1.709; p<0.001), calf circumference (OR 0.956; 95%CI: 0.932–0.982; p=0.001), and BMI (OR 1.026; 95%CI: 1.008–1.044; p=0.005). Conclusion Advanced age, dementia, depressive symptoms, and continence and gait changes were associated with frailty. The study results reveal an association of reduced calf circumference and increased BMI values with frailty in older adults and that dementia diagnosis had the strongest association with the frailty syndrome. Gerontology Horizonte state Brazil crosssectional cross sectional 4323 4 323 4,32 6 clinicalfunctional clinical functional conducted stratum Scale nonfrail. nonfrail non frail. non-frail pvalue p 02 0 2 <0. equation 704 70 70.4% OR 1.016 1016 1 016 95%CI 95CI CI 95 1.001–1.028 10011028 001 028 p<0.001, p0001 p<0.001 , p<0.001) 5.179 5179 5 179 3.839–5.961 38395961 3 839 961 1.268 1268 268 1.090–1.475 10901475 090 475 p=0.002, p0002 p=0.002 002 p=0.002) 1.330 1330 330 1.153–1.535 11531535 153 535 1.483 1483 483 1.287–1.709 12871709 287 709 0.956 0956 956 0.932–0.982 09320982 932 982 p=0.001, p=0.001 p=0.001) 1.026 1026 026 1.008–1.044 10081044 008 044 p=0.005. p0005 p=0.005 . 005 p=0.005) syndrome 432 32 4,3 <0 7 70.4 1.01 101 01 9 1.001–1.02 1001102 00 p000 p<0.00 5.17 517 17 3.839–5.96 3839596 83 96 1.26 126 26 1.090–1.47 1090147 09 47 p=0.00 1.33 133 33 1.153–1.53 1153153 15 53 1.48 148 48 1.287–1.70 1287170 28 0.95 095 0.932–0.98 0932098 93 98 1.02 102 1.008–1.04 1008104 04 43 4, < 70. 1.0 10 1.001–1.0 100110 p00 p<0.0 5.1 51 3.839–5.9 383959 8 1.2 12 1.090–1.4 109014 p=0.0 1.3 13 1.153–1.5 115315 1.4 14 1.287–1.7 128717 0.9 0.932–0.9 093209 1.008–1.0 100810 1. 1.001–1. 10011 p0 p<0. 5. 3.839–5. 38395 1.090–1. 10901 p=0. 1.153–1. 11531 1.287–1. 12871 0. 0.932–0. 09320 1.008–1. 10081 1.001–1 1001 p<0 3.839–5 3839 1.090–1 1090 p=0 1.153–1 1153 1.287–1 1287 0.932–0 0932 1.008–1 1008 1.001– 100 p< 3.839– 383 1.090– 109 p= 1.153– 115 1.287– 128 0.932– 093 1.008– 1.001 3.839 38 1.090 1.153 11 1.287 0.932 1.008 1.00 3.83 1.09 1.15 1.28 0.93 3.8 1.1 3.
Resumo Objetivo Analisar os preditores de saúde associados à fragilidade na população idosa atendida em um serviço de Atenção Secundária em Geriatria e Gerontologia, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Métodos Estudo observacional transversal, envolvendo amostra de 4.323 indivíduos com idade igual ou superior a 60 anos, submetidos a avaliação clínico-funcional. Selecionou-se variáveis sociodemográficas e clínico-funcionais que foram analisadas em comparação à variável dependente do estudo: estrato clínico-funcional por meio da Escala Visual de Fragilidade de forma dicotomizada em frágil e não frágil. Foram realizadas regressões logísticas univariadas. As variáveis com valor p<0,2 foram submetidas à regressão multivariada por meio dos métodos de stepwise e forward de seleção de variáveis na equação. Resultados O valor potencial de explicação do modelo foi de 70,4%. Sete variáveis relacionaram-se à fragilidade: idade (OR 1,016; IC 95%: 1,00–1,028; p<0,001), demência (OR 5,179; IC 95%: 3,839–5,961; p<0,001), sintomatologia depressiva (OR 1,268; IC 95: 1,090–1,475; p=0,002), incontinência urinária (OR 1,330; IC 95%: 1,153–1,535; p<0,001), alterações no padrão de marcha (OR 1,483; IC 95%: 1,287–1,709; p<0,001), circunferência de panturrilha (OR 0,956; IC 95%: 0,932–0,982; p=0,001), IMC (OR 1,026; IC 95%: 1,008–1,044; p=0,005). Conclusão A idade avançada, os quadros demenciais, sintomatologia depressiva, alterações esfincterianas e da marcha associaram-se com fragilidade. Destacam-se a associação entre fragilidade com mensurações reduzidas da circunferência de panturrilha e valores aumentados de IMC e o diagnóstico de demência como a maior força de associação com a síndrome de fragilidade. Gerontologia Horizonte Gerais Brasil transversal 4323 4 323 4.32 6 anos clínicofuncional. clínicofuncional clínico funcional. funcional Selecionouse Selecionou se clínicofuncionais funcionais estudo univariadas p02 p 0 2 p<0, equação 704 70 70,4% relacionaramse relacionaram OR 1,016 1016 1 016 95% 95 1,00–1,028 1001028 00 028 p<0,001, p0001 p<0,001 , 001 p<0,001) 5,179 5179 5 179 3,839–5,961 38395961 3 839 961 1,268 1268 268 1,090–1,475 10901475 090 475 p=0,002, p0002 p=0,002 002 p=0,002) 1,330 1330 330 1,153–1,535 11531535 153 535 1,483 1483 483 1,287–1,709 12871709 287 709 0,956 0956 956 0,932–0,982 09320982 932 982 p=0,001, p=0,001 p=0,001) 1,026 1026 026 1,008–1,044 10081044 008 044 p=0,005. p0005 p=0,005 . 005 p=0,005) avançada demenciais associaramse associaram Destacamse Destacam 432 32 4.3 p0 p<0 7 70,4 1,01 101 01 9 1,00–1,02 100102 02 p000 p<0,00 5,17 517 17 3,839–5,96 3839596 83 96 1,26 126 26 1,090–1,47 1090147 09 47 p=0,00 1,33 133 33 1,153–1,53 1153153 15 53 1,48 148 48 1,287–1,70 1287170 28 0,95 095 0,932–0,98 0932098 93 98 1,02 102 1,008–1,04 1008104 04 43 4. p< 70, 1,0 10 1,00–1,0 10010 p00 p<0,0 5,1 51 3,839–5,9 383959 8 1,2 12 1,090–1,4 109014 p=0,0 1,3 13 1,153–1,5 115315 1,4 14 1,287–1,7 128717 0,9 0,932–0,9 093209 1,008–1,0 100810 1, 1,00–1, 1001 5, 3,839–5, 38395 1,090–1, 10901 p=0, 1,153–1, 11531 1,287–1, 12871 0, 0,932–0, 09320 1,008–1, 10081 1,00–1 100 3,839–5 3839 1,090–1 1090 p=0 1,153–1 1153 1,287–1 1287 0,932–0 0932 1,008–1 1008 1,00– 3,839– 383 1,090– 109 p= 1,153– 115 1,287– 128 0,932– 093 1,008– 1,00 3,839 38 1,090 1,153 11 1,287 0,932 1,008 3,83 1,09 1,15 1,28 0,93 3,8 1,1 3,