Special Article Introduction Hematopoietic stem cell transplantation is the only curative treatment for many disorders and international data shows a growing trend. Method We aimed to evaluate the temporal trends in HSCT transplant rates in Argentina. A time-series analysis was performed for the period 2009 to 2018 using the national database from the National Central Coordinating Institute for Ablations and Implants. Crude and standardized transplant rates were calculated. A permutation joinpoint regression model analysis was used to identify significant changes over time. Results Altogether, 8,474 transplants were reported to INCUCAI by 28 centers (autologous 67.5%); the main indication was multiple myeloma (30%). The WHO age-sex standardized HSCT rates for the entire country were 153.3 HSCT/10 million inhabitants (95% CI 141.7-165.8) in 2009 and 260.1 HSCT/10 million inhabitants (95% CI 245.5-275.5) in 2018. There was a large gap in HSCT rates among the states and regions. The transplant rate was higher for autologous transplants throughout the years. Within the allogeneic group, the related donor transplant rate was higher than the unrelated donor transplant rate. The joinpoint regression analysis of HSCT rates for the whole country over time showed an observed annual percentage change of 6.3% (95% CI 5.4-7.3; p< 0.01). No changes were observed for unrelated donors during the study period. Conclusions Age-sex standardized HSCT rates in Argentina are increasing, mainly due to autologous and family donor allogeneic transplants. A wide variation across the country was found, demonstrating differences in the access to transplantation among Argentine regions.

Abstract The report of the preliminary data of the Argentine Registry of COVID in chronic dialysis is presented, from April 10, 2020 to April 9, 2021 and includes all dialysis centers in the country. In the study period, 36 918 prevalent patients on chronic dialysis were registered. COVID-19 infection was confirmed in 3709 patients (10% of prevalent patients), of which 1675 patients (45.2%) required hospitalization, and of these, 39% (550 patients) required ICU admission. 62% of those admitted to the ICU (339 patients) required mechanical ventilation (MV). 1307 patients died (35.24%). Multivariate analysis showed as factors associated with mortality from COVID in dialysis patients, age greater than 60 years (OR 2.6; 95% CI 2.2-3.1); diabetes (OR 1.5; 95% CI 1.3-1.8); time on dialysis greater than 55 months (OR 1.5; 95% CI 1.2-1.7); cerebrovascular disease (OR 1.6; 95% CI 1.1-2.3); neoplasia (OR 1.7; 95% CI 1.1-2.6); hospitalization requirement (OR 3.4; 95% CI 2.8-3.9); ICU admission (OR 1.8; 95% CI 1.3-2.5); need of MV (OR 11.8; 95% CI 6.9-20.2). The population on chronic dialysis in Argentina, as shown in the rest of the world, is highly vulnerable to COVID infection, showing a lethality 12 times higher than the general population. The measures implemented in dialysis units, patient care and their family environment, and above all priority vaccination are essential in this vulnerable population of patients.

Resumen Se presentan los datos preliminares del Registro Argentino de COVID en diálisis crónica, desde el 10 de abril de 2020 al 9 de abril 2021 que incluye todos los centros de diálisis crónica del país. En el período de estudio se registraron 36 918 pacientes prevalentes en diálisis crónica. La infección por COVID-19 fue confirmada en 3709 pacientes (10% prevalentes), de los cuales 1675 (45.2%) requirieron internación, y de éstos el 39% (550) internación en UTI. El 62% de los ingresados a UTI (339) requirió asistencia respiratoria me cánica (ARM). Fallecieron 1307 pacientes (35.24 %). El análisis multivariado, mostró como factores asociados a mortalidad por COVID en diálisis crónica, la edad mayor a 60 años (OR 2.6; IC 95% 2.2-3.1); la diabetes (OR 1.5; IC 95% 1.3-1.8); tiempo en diálisis mayor a 55 meses (OR 1.5; IC 95% 1.2-1.7); enfermedad cerebrovascular OR 1.6; IC 95% 1.1-2.3); neoplasia (OR 1.7; IC 95% 1.1-2.6); requerimiento de internación (OR 3.4; IC 95% 2.8-3.9); internación en UTI (OR 1.8; IC 95% 1.3-2.5); necesidad de ARM (OR 11.8; IC 95% 6.9-20.2). La población en diálisis crónica en Argentina, como se muestra en el resto del mundo, es altamente vulnerable a la infección COVID, mostrando una letalidad 12 veces mayor que la población general. Las medidas implementadas en las unidades de diálisis, los cuidados de los pacientes y su entorno familiar, y por sobre todo la vacunación prioritaria, son fundamentales en esta población vulnerable de pacientes.

Abstract The COVID-19 pandemic declared in March 2020, has generated worldwide concern due to its effect on the health of the population and the potential health collapse. The strategy of “flattening the curve” through social distancing made it possible to adapt the resources of the health system to patients with COVID-19, but results in other areas of health could not be predicted. The objective of this work was to analyze the consequences of the pandemic on liver transplantation in general and for hepatocarcinoma (HCC). The following studies were carried out: a) a retrospective analysis using data from the CRESI / INCUCAI to compare admission to the waiting list, mortality on the list, donation and liver transplantation from 03/20 to 08/15, 2019 and the same period in 2020, and b) a survey of the transplant centers with the highest transplant activity to assess the effect of the measures taken in different institutional and regional situations. The first analysis showed a 55% decrease in liver transplants, with a similar reduction in donation and admission to the liver waiting list; while HCC transplantation rose from 10% in 2019 to 22% in 2020. The second analysis showed that the occupancy rate of beds by COVID-19 patients / week was variable: from 0.4% to 42.0%. The number of surgeries, hepato-bilio-pancreatic, resection of HCC and liver transplantation, were reduced by 47%, 49%, 31% and 36% respectively. The reduction in transplant activity mainly affected centers with high occupancy due to COVID-19. The final long-term outcome will need to be assessed.

Resumen La pandemia COVID-19 declarada en marzo del 2020, ha generado preocupación mundial por su efecto en la salud de la población y el potencial colapso sanitario. La estrategia de “aplanar la curva” mediante el distanciamiento social permitió adaptar los recursos del sistema de salud a pacientes con COVID-19, pero no se pudo prever su repercusión en otras áreas de la salud. El objetivo de este trabajo fue analizar las consecuencias de la pandemia sobre el trasplante hepático en general y por hepatocarcinoma (HCC). Fueron realizados los siguientes estudios: a) un análisis retrospectivo utilizando datos del CRESI/INCUCAI para comparar ingreso en lista de espera, mortalidad en lista, donación y trasplante hepático desde 20/03 a 15/08, 2019 e igual periodo de 2020, y b) una encuesta a los centros de trasplante de mayor actividad trasplantológica para valorar el efecto de las medidas tomadas en diferentes situaciones institucionales y regionales. El primer análisis evidenció una disminución del 55% de los trasplantes hepáticos, con una reducción similar en la donación y en el ingreso a lista de espera hepática; mientras que el trasplante por HCC ascendió de 10% en 2019 a 22% en 2020. El segundo análisis, mostró que la tasa de ocupación de camas por pacientes COVID-19/semana fue variable: de 0.4% al 42.0%. El número de cirugías, hepato-bilio-pancreática, resección de HCC y trasplante hepático, se redujeron en 47%, 49%, 31% y 36% respectivamente. La reducción de la actividad trasplantológica afectó mayormente los centros con alta ocupación por COVID-19. El impacto final a largo plazo deberá evaluarse.

Background: A significant increase in the number of patients starting chronic hemodialysis (HD) with an estimated glomerular filtration rate (eGFR)≥10mL/min/1.73m² was observed in Argentina between 2004 and 2009. Methods: In order to study this topic, we calculated the mortality hazard ratios (HR) in a cohort of incident HD individuals from the Argentine Registry of Chronic Dialysis [Registro Argentino de Diálisis Crónica] (2004-2009), grouped according to the initial eGFR (0-4.9, 5-9.9, 10-14.9 and ≥15mL/min/1.73m² ; reference group 0-4.9) estimated by CKD-EPI; in three cohorts: "total population", "healthy (<65 years, without diabetes or comorbidities) and "planned entry" (with permanent vascular access). Results: After adjusting the population (n=16,931) for age, gender, coexisting conditions, serum albumin, income, and temporary vascular access a HR of 1.19 (95%CI:1.07-1.33) was observed in the group with eGFR≥15mL/min/1.73m². In the cohort of 3,897 "healthy" after adjusting for the same co-variates, HRs of 1.44 (95%CI: 1.08-1.65) and 1.65 (95%CI: 1.06-2.55) were obtained for the groups with baseline eGFR values of 10-14.9 and ≥15mL/min/1.73m², respectively. In "planned entry" patients (n=6,280), after adjusting for age, gender, co-morbidities, serum albumin and income, HRs in all groups were not significantly different as compared to the control group. Conclusions: HD initiation with eGFR>10mL/min/1.73m² shows no survival advantage. The higher mortality in the group with >eGFR starting dialysis looks like an "artifact" related to higher age, more co-morbidities, low albuminemia and the use of temporary vascular access.

Antecedentes: Entre 2004 y 2009, se observó en Argentina un aumento significativo del número de pacientes que iniciaban un tratamiento crónico de hemodiálisis (HD) con una tasa de filtrado glomerular estimada (TFGe) ≥ 10 ml/min/1,73 m². Métodos: Para su estudio, calculamos las razones de riesgo (RR) de mortalidad en una cohorte de individuos incidentes en HD del Registro Argentino de Diálisis Crónica (2004-2009), que se agrupó, en función de la TFG inicial estimada por CKD-EPI (0-4,9; 5-9,9; 10-14,9; y ≥ 15 ml/min/1,73 m², siendo 0-4,9 el grupo de referencia), en tres cohortes: "población total", "cohorte sana" (< 65 años sin diabetes ni ningún tipo de comorbilidad) y "cohorte con entrada prevista" (con acceso vascular permanente). Resultados: Tras ajustar los datos de la población (n = 16 931) en función de la edad, el sexo, las enfermedades coexistentes, la albúmina sérica, los ingresos y la existencia de un acceso vascular temporal, se observó una RR de 1,19 (95 % IC: 1,07-1,33) en el grupo con una TFGe ≥ 15 ml/min/1,73 m². En la cohorte formada por 3897 individuos "sanos", se obtuvieron, tras ajustar las mismas covariables, unas RR de 1,44 (95 % IC: 1,08-1,65) y 1,65 (95 % IC: 1,06-2,55) para los grupos con TFGe iniciales de 10-14,9 y ≥ 15 ml/min/1,73 m², respectivamente. En los pacientes con "entrada prevista" (n = 6280), tras ajustar los resultados en función de la edad, el sexo, la comorbilidad, el nivel de albúmina sérica y los ingresos, las RR de todos los grupos no difirieron significativamente de las del grupo de control. Conclusiones: Iniciar el tratamiento de HD con una TFGe > 10 ml/min/1,73 m² no revela ninguna ventaja de supervivencia. La mayor mortalidad del grupo con mayor TFGe que inicia la diálisis es un "artefacto" que está relacionado con una mayor edad, la existencia de más comorbilidades, la hipoalbuminemia y el uso de accesos vasculares temporales.

Introduction: Poor socioeconomic status in the patient population is one of the causes of the lack of primary and secondary prevention of chronic kidney disease and negatively affects the survival of patients on chronic haemodialysis (HD). Objective: To confirm whether the low or absent income of the incident population on HD is a factor of poor prognosis. Methods: We used the incident HD population of the Argentine Registry of Chronic Dialysis. Follow-up lasted 12 months, performing an intention to treat analysis. We applied the Cox model to assess the association between income and survival of patients after adjusting for age, sex, diabetes, comorbidities, initial laboratory results, and first vascular access. Results: We analysed 13466 adult patients (age at onset: 60.4 ±15.6 years; 57.2% were male, and 39.2% diabetic) who were assigned to 2 groups: 1) "no income" group, 5661 patients (age at onset: 60.3 ±15.4 years; 53.1% were male and 41.4% diabetic), 2) "with income" group, 7805 patients (age at onset, 60.5 ±15-8] years; 60.1% were male and 37.5% diabetic). The "no income" group had a hazard ratio of 1.19 (95% confidence interval [CI]: 1.11-1.28) in the univariate analysis, 1.23 (95% CI: 1.14-1.32 ) considering age and gender, 1.22 (95% CI: 1.13-1.31) by adding diabetes mellitus, 1.26 (95% CI: 1.18-1.36) by adding comorbidities, 1.25 (95% CI: 1.16- 1.35) by adding the initial laboratory results, and 1.24 (95% CI: 1.15- 1.33) if temporary vascular access is included. All models resulted in a significance of P=.000. Conclusions: Low or no income of patients at the time of entry into HD is an independent risk factor for immediate lower survival.

Introducción: Las pobres condiciones socioeconómicas de la población es uno de los causales de la falta de prevención primaria y secundaria de la enfermedad renal crónica e influiría negativamente en la sobrevida de los pacientes en hemodiálisis (HD) crónica. Objetivo: Confirmar si el bajo o nulo ingreso económico de la población incidente en HD es un factor de mal pronóstico vital. Métodos: Utilizamos la población incidente en HD del Registro Argentino de Diálisis Crónica. El seguimiento fue de 12 meses, realizándose un análisis por intención de tratar. Se aplicó el Modelo de Cox para evaluar la asociación entre ingresos económicos y la sobrevida de los pacientes ajustando por edad, sexo, diabetes, comorbilidades, laboratorio inicial y primer acceso vascular. Resultados: Analizamos 13.466 pacientes adultos (edad al inicio: 60,4 [±15,6] años, 57,2% varones, 39,2% diabéticos) que fueron asignados a 2 grupos: 1) «Sin ingresos», 5.661 pacientes (edad al inicio: 60,3 [±15,4] años, 53,1% varones, 41,4% diabéticos); 2) «Con ingresos», 7.805 pacientes (edad al inicio: 60,5 [±15,8] años, 60,1% varones, 37,5% diabéticos). «Sin ingresos» mostró un hazard ratio de 1,19 (intervalo de confianza [IC] 95%: 1,11-1,28) en el univariado; de 1,23 (IC 95%: 1,14-1,32) considerando edad y género; de 1,22 (IC 95%: 1,13-1,31) agregando diabetes mellitus; de 1,26 (IC 95%: 1,18-1,36) agregando comorbilidades; de 1,25 (IC 95%: 1,16-1,35) adicionando laboratorio inicial y de 1,24 (IC 95%: 1,15-1,33) si se incluye acceso vascular transitorio. En todos los modelos la significación resultó en una p = 0,000. Conclusiones: Los bajos o nulos ingresos económicos del paciente en el momento del ingreso a HD es un factor de riesgo independiente de menor sobrevida inmediata.