RESUMO As Áreas Naturais Protegidas são importantes para a conservação da natureza. Entretanto, algumas críticas ponderam que o estabelecimento e gestão destas podem inibir o desenvolvimento socioeconômico e gerar pobreza. Entretanto, esta estratégia tem apresentado resultados divergentes, pois existem estudos demonstrando consequências positivas ao desenvolvimento humano. A utilização de indicadores de desenvolvimento como o Produto Interno Bruto, o Índice de Desenvolvimento Humano, o Índice de Gini e o Índice Mundial de Felicidade pode favorecer a compreensão de como a gestão e os objetivos das Áreas Naturais Protegidas podem influenciar o desenvolvimento humano. Este trabalho objetivou correlacionar a existência das Áreas Naturais Protegidas constantes no Banco de Dados Mundial sobre Áreas Protegidas com o Produto Interno Bruto, Índice de Desenvolvimento Humano, Índice de Gini e Índice Mundial da Felicidade de cada país envolvido na pesquisa. As correlações foram testadas através do teste não paramétrico de Spearman, utilizando dados de 145 países. A correlação entre o percentual de Áreas Naturais Protegidas e o Produto Interno Bruto foi positiva, mas não significativa. A correlação entre o percentual de Áreas Naturais Protegidas e o Índice de Desenvolvimento Humano foi positiva e significativa. Já a correlação entre o percentual de Áreas Naturais Protegidas e o Índice de Gini foi negativa, porém, não foi significativa. Quanto à correlação entre o percentual de Áreas Naturais Protegidas e o Índice Mundial da Felicidade, esta também foi negativa, mas não significativa. Estes resultados se devem possivelmente às diferenças conjunturais entre os países envolvidos na pesquisa. Sugere-se que estudos como este sejam realizados por países ou regiões economicamente parecidas para uma melhor compreensão da ligação entre a gestão de áreas protegidas e o desenvolvimento socioeconômico.
ABSTRACT Protected natural areas are important for nature conservation. Nevertheless, some critiques point out that establishing and managing these areas may inhibit socioeconomic development and generate poverty. However, this strategy has presented varying results since some studies show positive effects on human development. The use of development indicators such as the Gross Domestic Product, the Human Development Index, the Gini Index, and the World Happiness Index can favor the understanding of how PNA management and goals may influence human development. This study aimed to correlate the existence of protected natural areas registered in the World Database on Protected Areas with the variables Gross Domestic Product, Human Development Index, Gini Index, and World Happiness Index of each country involved in the research. The correlations were tested for 145 countries through a non-parametric Spearman test. The correlation between the Gross Domestic Product and protected natural area percentage was positive yet nonsignificant. The correlation between the Human Development Index and protected natural area percentage was positive and significant. As for the correlation between the Gini Index and protected natural area percentage, it was negative although non-significant. Regarding the correlation between the World Happiness Index and protected natural area percentage, it was also negative but non-significant These results are possibly due to situational differences among the countries assessed. It is suggested that future studies such as this one be carried out by economically similar countries or regions to better elucidate the links between protected natural areas and socioeconomic development.