A síndrome de asma crítica (SAC) necessita de tratamento urgente, habitualmente em unidades de cuidados intensivos/intermédios (UCI/UCIP). Objetivos: Caraterização dos doentes admitidos numa UCI/UCIP com o diagnóstico de SAC. Métodos: Revisão retrospetiva dos processos clínicos dos doentes admitidos por SAC num período de 4 anos. Resultados: 18 doentes com diagnóstico de SAC, dos quais 9 (50%) apresentavam critérios de asma grave e 1 (5,6%) era previamente corticodependente. Dos 11 admitidos em UCI: New Simplified Acute Physiology Score 35,5±20,9, Acute Physiologic and Chronic Health Evaluation 17,5±9,2 e mortalidade prevista de 30,2%±34,8. Em média, os valores da gasimetria arterial realizada ainda no serviço de urgência foram: pH 7,19±0,17, PaCO2 78,6±33,7, PaO2 91,7±60,8. À data da alta da UCI verificou-se aumento do pH (7,42 ± 0,06; p = 0,001) e diminuição do PaCO2 (41,3 ± 6.2; p = 0,001), estatisticamente significativos. Verificou-se paragem cardiorrespiratória em 4 doentes (22,2%) e entubação orotraqueal em 12 (83,3% entubados nas primeiras 24 horas). O sedativo mais utilizado foi o propofol (11 doentes); 2 doentes fizeram sevoflurano e 1 fez ketamina. Três doentes foram curarizados [duração de internamento superior (p=0,027) e maior número de dias sob ventilação mecânica invasiva (p=0,009)]. Foi utilizada ventilação mecânica não invasiva em 4 doentes (22,2%). Apenas se registou um óbito (5,6%). Conclusão: 50% dos doentes apresentava critérios de asma grave, o que corrobora a necessidade de internamento em UCI/UCIP. Apesar da maioria dos doentes necessitar de ventilação mecânica invasiva, a evolução ao longo do internamento foi favorável, com melhoria gasimétrica significativa e reduzida mortalidade.
Introduction: critical asthma syndrome (CAS) needs emergency care, usually in intensive/intermediate care unit (ICU/ITCU). Objectives: characterization of patients admitted to the ICU/ITCU with the diagnosis of CAS. Methods: retrospective review of medical records of patients admitted with CAS, over a period of four years. Results: 18 patients were admitted with the diagnosis of CAS; 9 patients (50%) had severe asthma, and only once (5.6 %) was steroid dependent. Of the 11 patients admitted to the ICU the New Simplified Acute Physiology score was 35.5 ± 20.9, Acute Physiologic and Chronic Health Evaluation was 17.5 ± 9.2 and predicted mortality was 30.2% ± 34.8. Blood gas values at admission in emergency department: pH 7.19 ± 0.17, PaCO2 78.6 ± 33.7, PaO2 91.7 ± 60.8. At hospital discharge, there was a statistically significant increase in pH (7.42 ± 0.06, p = 0.001) and a statistically significant decreased in PaCO2 (41.3 ± 6.2, p=0,001). Cardiopulmonary arrest occurred in 4 patients (22.2 %), and was necessary endotracheal intubation in 12 patients (83.3% intubated in the first 24 hours). Propofol was the most commonly used sedative (11 patients); 2 patients were sedated with sevoflurane and one patient with ketamine. Three patients were curarized [longer length of stay (p=0.027) and more days under mechanical ventilation (p=0.009)]. Noninvasive ventilation was used in 4 patients (22.2 %). We only registered one death (5.6%). Conclusion: half patients had severe asthma criteria, which supports the need for hospitalization in ICU/ITCU. Although most patients required mechanical ventilation, the outcome was favorable, with significant blood gas improvement and low mortality rate.